Byłem osobiście na Sesji, z ust żadnego z bezdomnych nie padły słowa, że nie chcą nowej noclegowni. To subiektywna interpretacja autora. Natomiast część Radnych, o czym nie wspomniał autor w artykule, miała słuszne wątpliwości dot. godzin otwarcia noclegowni, bowiem w uzasadnieniu do Uchwały Radni otrzymali odpowiedź, że będzie ona czynna od października do marca tylko w godzinach 19.00 - 7.00, a więc w godzinach wieczorno-nocnych. A co będą robić bezdomni w ciągu dnia, na przykład gdy będzie mróz? Tego w Uchwale nie było, podobnie jak Regulaminu, o którym tyle się mówi, a ani bezdomni, ani Radni jeszcze go nie widzieli. Wypada tylko trzymać za słowa pastora Rokitnickiego, który publicznie zobowiązał się, że każdy chętny bezdomny znajdzie schronienie także w ciągu dnia przez cały rok. Choć Radni przegłosowali Uchwałę z mocno ograniczonymi godzinami otwarcia noclegowni. Na szczęście ta zima jest jeszcze łagodna, co będzie dalej okaże się wkrótce.

Wbrew temu, jaki wydźwięk ma nieść ten artykuł i co o bezdomnych mówił i myślał radny Karczyński, nie wszyscy bezdomni nadużywają alkoholu, natomiast wszyscy z pewnością potrzebują naszego wsparcia i pomocy, a nie oskarżeń i pouczeń. Więcej pokory...

Wg mnie bezdomni nie mają wyjścia. Ośrodek będzie otwarty i to w nich życiowym interesie jest się w nim znaleźć. Gmina ma obowiązek się nimi zająć, ale jak im się nie podoba, to powodzenia. Jestem również zdania by pracowali. Dzisiaj już od rana widziałem ich pod ratuszem i na Żymierskiego koło kościoła Jechowych

Podoba mi się pomysł z tą pracą dla bezdomnych. Coś za coś, a nie bez przerwy na karku innych.

Szanowny Panie Radny. Zgadzam się z panem w sprawie wsparcia. Jednak niech Pan nie broni bezdomnych. Nie wnikam, czy wszyscy z nich są alkoholikami, choć najpewniej tak, bo mieszkam na Żaków i widzę tych panów niemal codziennie i nie da się nie zauważyć w jakim są stanie. Nie wnikam również czy sami "zapracowali" na swoją bezdomność. Jednak jeżeli zostali poproszeni o pomoc przy urządzaniu ich nowego "domu" i w znakomitej większości odmówili, to jak to interpretować inaczej niż jawny sprzeciw wobec przeprowadzki do nowego miejsca? Po prostu nie chcą tam iść. Najpewniej boją się, że rygor będzie tam większy niż w bursie. Przykro mi, ale ja innego wytłumaczenia nie widzę.

pracować się chłopakom nie chce i tyle. zgadzam się z marko, to że nie chcieli pomóc w urządzaniu noclegowni to dowód na to, że ostentacyjnie "olali" nowe miejsce. może trzeba było im zaproponować przezimowanie w hotelu sen?

Bezdomni alkoholicy, to by chcieli żeby udostępnić im noclegownie na 24h, dać ciepłą zupkę, schabowym nie pogardzą zapewne też i oczywiście imprezkę zakrapianą tanim trunkiem zorganizować, bo z nudy co mają robić bidaki? A do Nowego Dworku i Ciborza na leczenie niech się zgłoszą a nie żądania jakieś.Dostał jeden z drugim jakiś papier o grupie inwalidzkiej i już pracować nie może.Kary godne.