nie mam pojęcia jakimi kryteriam kierowała sie komisja konkursowa ds. wybory dyrektora w gimnazjum nr 3. dla mnie skandalem jest, że na stanowisko nie została wybrana osoba, która najlepiej zna placówkę, sposób jej funkcjonowania i potrzeby. mowa oczywiście o pani Dytkowskiej. to oona powinna zostać dyrektorem, a nie pani Ciechanowicz, która z Gimnazjum nr 3 nie ma absolutnie nic wspólnego!!

mam podobne odczucia jak filozof. gdy usłyszałem o wynikach konkursu byłem strasznie zaskoczony. moim zdaniem dyrektor Dytkowska byłaby najlepszym dyrektorem jakiego mogłaby mieć trójka. jeżeli pani Ciechanowicz nie poradzi sobie z prowadzniem szkoły to odpowiedzialność spadnie na ludzi, którzy dokonali takiego wyboru

Po co ogłaszać konkurs, zbierać kandydatów i powoływać komisje jeśli wyniki miały by być zależne od "zasiedzenia" w szkole? Myślę, że wygrał najlepszy kandydat. Zawsze nowa miotła zamiata lepiej :))

co prawda nie znam osobiście p. ciechanowicz, ale słyszałem, że to osoba, która pew większych problemów powinna sobie poradzić z tym stanowiskiem. więcej zaufania i optymizmu proszę :-)

a kiedy wymienią Wieczorka w "dwójce"? bo już chyba za długo tam siedzi...

Jak jest dobrym dyrektorem to jeszcze długo będzie życzę mu aż do emerytury.

a ja uważam, że takie stanowiska nie powinny być przyznawane dożywotnio-a co do do tej "dobroci" o ktorej wpomina przedmówca to osobiście jej nie zauważyłem.......

To okulisty ...........

.....gabinet odwiedż.

Marek-nie wygłupiaj się z tą zmianą imienia-wszyscy i tak wiemy, że to ty Maniek:) zabrakło Ci argumentów, że wysyłasz mnie do okulisty?:)