Artykuł napisany przez pana Lichutę obraża środowisko nauczycieli. Jest tendencyjny i wręcz zachęca pracowników, uczniów, rodziców obu szkół do skrajnej nienawiści. Autor artykułu wręcz pisze o tzw.drugim dnie, a lepiej może Pan Lichuta poczytałby fachowej literatury oraz przepisów prawa i wtedy zauważy, że konkurs był ogłoszony na podstawie starego rozporządzenia-NIEAKTUALNEGO!!! Miłej lektury Panie Lichuta.

drogi stefan55. nie mam żadnego interesu aby bronić Pana Lichuty, ale, proszę mi wybaczyć, bo nie chciałabym urazić, mam wrażenie że wypisuje Pan bzdury. Gdzie Pan tu widzi jakieś zachęcanie kogokolwiek do nienawiści? to zdecydowanie zbyt daleko idące słowa. mowa jest o animozjach środowiska nauczycielskiego obydwu szkół, które przecież są faktem i znając to środowisko wiem, że takie nieporozumienia i nieufne spojrzenia faktycznie występują. czy to jest dobre? oczywiście nie! ale takie rzeczy mają miejsce i są opisywane. a czy było drugie dno? myślę, że niestety tak. pozdrawiam i życzę większego dystansu

to co napisał autor artykułu to niestety prawda. nieporozumienia i patrzenie spode łba pomiędzy nauczycielami z zawodówki i technikum są od samego początku pomysłu połączenia szkół i one nie znikną. a najlepiej gdyby nowy dyrektor był zupełnie z zewnątrz wtedy nie byłoby kolesiostwa gdy dojdzie do zwalniania

Mierny poziom naszych szkół średnich to właśnie defekt kolesiostwa. Nie odbywały się konkursy na dyrektorów w L.O. i "zawce". Skrystalizowały się układziki, dyrektorzy nie dokonywali obiektywnych ocen nauczycieli, nie dbali o interesującą ofertę dla ucznia i poziom kształcenia. Ciekawy jestem ilu uczniów wyjedzie w tym roku ze Świebodzina do innych miast? Oświata jest nie odpowiedno zarządzana.

Jest 9 członków komisji, sześciu z nich oddaje puste głosy. Czy to znaczy że obaj kandydaci byli do d...? A może wśród nich nie było tego co miał być? Plotka niesie, że wygrać miała Orlicka, ale dała ciała z dokumentacją. Komisja konsekwentnie oddała na nią głosy (czyli nieważne). Wygląda to na zmowę sześciu członków komisji (3 starostwa, 2 kuratorium, 1 z Solidarności)Jeśli rzeczywiście jest podejrzenie zmowy, czyli ustawienia konkursu przed konkursem, to sprawą powinna zająć się prokuratura

Coś mi się wydaje, że powyższe wpisy to napisały osoby, które brały udział w konkursie, lub ich poplecznicy. A może kandydaci, którzy brali udział w konkursie byli po prostu do d..y? Z tego co mi się wydaje większość komisji to ludzie bliżej związani z zawką niż z technikum.

A co do Pana A. Lichuty, to muszę przyznać, że stał się bardzo jednostronny pisząc niektóre artykuły. Wydaj mi się jednak, że powinien być bardziej obiektywny. Jednak pracując w Urzędzie miejskim trudno być do końca obiektywnym.

w tym wszystkim to chyba nie o obiektywizm chodzi boja nie widze w tym tekscie jego braku bo przeciez opisana jest sytuacja tak jak miala miejsce takze moim zdaniem mozecie sobie atakowac lichute gdyby faktycznie bylo cos nieobiektywnego, ale w sumie nie o to tutaj chodzi. najwazniejszy jest wałek jaki wladze starostwa probowały zrobic przy konkursie bo to jest dla mnie ewidentne i kary godne, a w artykule nie zauwazam zeby autor stawal po czyjejs stronie. no ale jezeli ktos pana lichuty nie lubi to wszedzie sie czego dopatrzy nawet jezeli tego nie ma. ktos napisal o tym ze to sprawa dla prokuratora i to jest chyba nie glupia mysl

Do prokuratury to powinno się podać tych, którzy zarzucają bezpodstawnie korupcję innym. Jaki ustawiony konkurs, o czym wy mówicie?! Ktoś tu mocno jest zdesperowany, że plecie takie głupoty. Ogarnijcie się ludzie. Powiedzcie jeszcze, że to spisek Obamy i Putina by skompromitować polską oświatę.